本网讯　4月12日晚上七点，以“关注两会，关注社会”为主题的法学院新生辩论赛决赛敲响战鼓，在两场精彩角逐后，国政夺得了此次比赛的桂冠，法二和法四分列亚军与季军。

　　出席本次辩论赛的嘉宾有法学院团委书记朱海龙，华工辩论队队长张文磊，校学生会和其他兄弟学院的代表。大赛评委由法学院04级赵忠伟、郑锐、董洁等身经百战的“辩场老将”们担任，另外，参赛班级亲友团和各班代表观看了比赛。

狭路相逢

选手们台风镇定

　　在一段辩论赛初赛的PPT展示之后，首先进行的是季军争夺赛，辩题是有无必要通过立法保护中国的传统节日，正方法五辩论队的观点是“有必要通过立法保护中国的传统节日”，反方法四辩论队的观点是“没有必要通过立法保护中国的传统节日”。此战打得可谓激烈。初次交锋，双方都围绕自己的观点作了明确的阐述。正方以“外国经济科技涌入，中国文化遗产流失”开篇立论阐明了他们的观点。反方法四辩论队则首先指出对方理论的几处漏洞，然后建立自己的论点。

　　攻辩阶段，正反双方各有侧重。在激烈的自由辩论阶段，双方辩手都充分发挥了自己机智幽默的一面，妙语连珠。正方提出一个问题，如果人们想庆祝节日而不放假怎么办，反方则反驳说下班回来吃月饼赏月也是可以的。正方搬出日韩立法保护传统节日的成功事例，反方则认为这种做法并不一定适合中国。台上唇枪舌剑，台下观众是时不时爆发出的激烈掌声。

终极争霸

　　在短暂的休息过后，众人瞩目的冠军争夺战拉开了帷幕。辩题是公务员热对政府部门的发展利弊如何。正方国政辩论队的观点是“公务员热对政府部门的发展利大于弊”。反方法二辩论队的观点是“公务员热对政府部门的发展弊大于利”。

选手们认真记录

　　在双方别出心裁的自我介绍之后，由一辩作出立论陈词。正方一辩开宗明义，详解“热”字乃“风潮”之意。她指出公务员热可促进考生德才兼备，可促进整个社会的发展。反方则认为公务员热影响了人才资源的有效配置以及综合国力的竞争，指出报考公务员的心态多以逃避竞争、惰性使然，如今70%的公务员报考者都是大学生，使得政府乃至社会发展前景堪忧。

　　在攻辩阶段，反方认为政府乃服务性高效性机构，政府每个职业都须精英；如今报考者却动机不正，政府何谈发展。而正方否认了反方认为公务员热阻碍政府发展和造成人才浪费的观点，认为这样的制度促进了政府的阳光行政，有利于消除官本位思想。也确保了人才抓住机遇的权益，为人才提供了多元化的选择，提出不能把揣测作为判断的标准。

　　比赛进入自由辩论阶段，正方提出考公务员是给大家的发展多提供一条途径，而反方则认为人们如恶浪叼肉，进军肥水部门，正方立即反驳了这一观点，重申不能把揣测作为判断标准的观点。

获奖选手喜笑颜开

　　在总结陈词阶段，反方四辩思路清晰，表述清楚，表明政府发展有赖于整个社会协调发展，公务员热有失偏颇、狭隘，形成的基础剥夺了更多行业的人才，再次指出公务员热形成的根源还是人性的自私，追求个人利益的最大化必然阻碍政府乃至社会的发展。正方总结陈词有条不紊，她指出，社会问题的产生并不代表政府不发展，发现问题是解决问题的基础，公务员制度公平公正，不能说是最好的方法，但其是最“不坏”的方法，指出此次辩论的重点应放在结果上而非原因上，再次否定了反方揣测人心的做法。

　　两场比赛之后都有“辩场老将”上台做精彩的点评，他们对各队既有赞赏又一针见血毫不留情地指出其不足之处，让大家收益不少。最终优秀辩手称号分别由国政蔡舒皖、法四陈国裕和法二夏时丹、汪洋获得。

　　法学院辩论队队长郑慧琪表示，尽管他们还是大一同学，辩论场上的实战经验还不是很成熟，但是从初赛到决赛，每一场都可以看到他们在不断的进步。相信以后他们会更加的出色。