(评论员 dragon)　如果在全校范围内进行民意调查，赞成宿舍通宵送电的同学一定不在少数，但是，当灯火通明、充斥着人声和电脑游戏声以及幢幢人影的宿舍真正出现在我们面前的时候，我们会不会扪心自问：这到底是民主精神的体现，还是对社会公共秩序的挑战？ 将“宿管科的熄灯制度是否合理”按下不表，让我们先来设想一下通宵送电实现之后的情形。无约束的供电行为固然可以为不少同学提供学习上的便利，但却更容易助长少数不自觉同学的恶劣习惯的滋生。通电后当然会有同学挑灯苦读，或埋头于毕业论文；但不能保证，也会有一小部分动机不纯的同学，利用通宵送电的便利条件，在宿舍内大行其道，我行我素。作为男生，我无意在此危言耸听，将男生宿舍“妖魔化”，也不想引导同学们做所谓的自我道德批判，但全体住校男生都知道，每晚熄灯后的男生宿舍，仍然有不少人在走动，聊天，甚至“引吭高歌”，如果通宵送电措施落实，那些不自觉的同学会不会变本加厉？这些不好的现象又会不会愈演愈烈？ 有不少同学指出，省内不少高校所实行的都是通宵送电制度，并以此为依据要求有关部门进行调整，但这些热心的同学似乎对另一方面的因素欠缺考虑，那就是：我们是否了解其他高校实行这种措施的背景？譬如，学校对通宵在寝室播放摇滚乐的学生如何处理？又譬如，同一间寝室内要睡觉的人和要上网的人如何协调？在笔者看来，所有执行有序而又不致引起激烈冲突的管理局面，实际上都是管理者和被管理者在相互谅解的情况下达成协议的结果，而不是“法国大革命”式冲突的产物。这种局面的形成，需要双方的智慧以及处理好矛盾的协调艺术，既能使突出的矛盾得到缓解，又要充分考虑到管理主体的具体情况，以避免对整个管理体系造成不必要的冲击。在这种考虑下，如果我们对所有可能出现的问题都不加考虑就匆匆决定通宵送电，那么这个措施落实后的后果又由谁来承担？如果我们都习惯了去指责而不是参与宿舍管理的工作，那才是真正的“发人深省”。 另一方面，个别同学与有关管理部门就通电时间问题发生争执的现象至少告诉我们这样一个问题：我们在现阶段仍然缺乏调解学生与有关管理方面矛盾的良好机制；宿舍的管理条例的制定仍然停留在旧年代的基础上，也缺乏一整套实施起来可以让人心悦诚服的管理措施。目前，我校正在响应上级号召，大力推行后勤社会化改革，没有改革就没有进步，而历史的经验告诉我们，寻找改革的切入点至关重要。如何因势利导，在最大程度上为广外学子谋求更完善的生活环境，并不仅仅决定广大同学提出建议的方法与态度，也取决于领导的智慧与落实改革的决心。 对此，作为广外一分子的我们，作为默念着“校兴我荣，校衰我耻”的明日栋梁，何不多拿出一点自己的信心，耐心和慧心呢？