(评论员 何杨信)最近，因“非典”疫情的迅速扩散和蔓延，已由当初局部性的突发事件演变成为全国性的危机，甚至扩展到全球不少的国家和地区，可以说，情况相当恶劣，备受国人和世人的高度关注。在国内的华北地区，尤其是北京市以及周边地区，疫情仍未得到有效的控制，呈蔓延之势。为此，国家政府果断地采取了一系列强制性措施，希望能有效地遏制疫情，其中包括取消“五一”休假以及大部分大型集体活动，作出不准高校学生返家的规定。 此举在全国各地的高校中掀起轩然大波，引发的争议颇多，其中北大就此展开了激烈的辩论。不少人抱不理解的埋怨的态度，持抵触的反抗情绪，认为此举过于苛刻，留校不安全，危及到他们的人身安全，并且对疫情的控制无能为力，应该及早到让他们回家，离开疫区，与亲人欢聚共度难关，甚至有少部分人置国家和学校有关规定于不顾，偷偷暗中返家。 然而，更多的大学生表现出克制、理解和宽容，普遍持乐观的支持的态度，自愿主动地留在学校，留在疫区，继续学习和生活，积极与疫情作斗争，给予了他们最大程度的认同和支持配合。可能一开始的时候，从情感上确实有点难以接受——包括这学期从没回过家，从校回家才个多小时的我自己，一下子回家的计划泡汤了，但是静心仔细想想，道理并不难理解，学校此举也无可厚非。 国家兴亡，匹夫有责。在此国家社会危难之际，作为一名正在接受高等教育的大学生，此时正是运用我们知识回报国家，检验我们的理智和责任心的时候。我们站在社会时代的前沿，受过良好的教育，有着较高的知识水平、道德素质和思想觉悟；我们是国家社会未来的主人，社会主义的主要的建设者，甚至是未来的精英分子，中流砥柱和栋梁之材，无论从知识结构、能力结构，抑或思想结构方面，我们都应义不容辞地主动承担更多的责任——这是责无旁贷的！ 事实上，大学生完全有理由，也完全有必要应该理性地、辨证地看待这个问题。在“非典”型时期，出现了这样“非典”型的情况，大学生应表现出“非典”型的关注、理解和支持。虽然我们不是医务人员，不具备专业的医学知识，不能投身到抗击“非典”的最前线，但这并不意味着我们可以置之不顾。没有专业医学知识，我们可以从物质上全力给予帮助，或许更多只能从精神上给予支持和鼓励，还有关爱，至少我们的手中还有笔，我们可以用我们的手写我们的心，给病人以继续抗争，战胜病魔生存下去的勇气和希望，给医务人员最大限度的精神支撑和抚慰。虽然我们不在抗“非典”的第一线，但无疑，前方的人们都需要我们的鼓励和关爱去迎接未知的挑战。 此时，国家毅然地取消“五一”长假，取消大型集体活动，是将人民的生命安全放在第一位的表现。尽管经济上损失不小，却体现出政府的理性，对社会和公众的高度负责，而我们个人应该更加理性地对待这个决定，高素质的大学生更应表现出非一般的体谅协助。个人是国家构成的基本单元，国家的共性离不开单独的个性而存在。如果单纯只有国家从宏观上考虑，我们个人、企业从微观上不予以支持，何以支撑国家的整体全局性和方向性？国家利益、社会利益更是无从谈起。此时，个性服务于共性，个人利益让位于国家利益很好地反映了局部与整体的关系。 相比于医务人员以视死如归的高尚的道德情操，以救死扶伤为己任，日以继夜奋战在最前线，冒着生命的危险抢救病人，我们大学生能做的实在少得可怜，不回家又算是什么？在他们高尚的灵魂面前，在他们伟大人格中折射出的人性的光芒下，我感觉我们又是多么的微不足道，惭愧不已！至少，我们的生命还在，我们依然健康，我们的明天依旧会很精彩！暂时忍耐又何必介意？ 你爱你的亲人吗？如果你真心地爱着他们，那么请你不要回家； 你在乎你的朋友吗？如果你真的在乎他们，那么请你留在学校。 正因为你爱你的亲人和朋友，所以你没有离开的理由，为了他们的安全，也为了你的幸福。要知道，我们无论从疫区回到家里，或是从城市回到农村，都会引起大规模的人员流动，有可能使情况进一步失控，加深国家和社会的负担，大大增加这次危机的挽救成本。 在法律规定公民享有的各项权利中，物权高于债权，公民的人身权又优于物权，而公民的生命健康权又居于各项人身权利之首，可见，人的生命健康权最神圣不可侵犯，法律赋予最完全的保护。从某种意义上说，每个人对自己负责，对别人负责，也就是对社会和国家的负责，这时为了他人和社会利益牺牲个人利益在所难免，而国家采取强制性措施也是有必要的。从根本上，解决这场空前的危机，取得抗击“非典”的最后胜利，不仅需要国家社会和政府的努力，还需要企业承担更多的社会责任以及个人无私的理解、宽容和支持。 作为当代大学生，我们需要理智地主动承担责任，而不是消极逃避现实，回避这份厚重的义务！