无论是布什还是小泉,这几天肯定不好过,伊拉克人质事件让山姆大叔及其盟友们面临一个哈姆雷特式的难题:伊驻军,撤还是不撤?是个问题.(To be or not to be,that's the question.)

　　世人都应该还清楚地记得一年前的4月9日,那天美英联军攻入了巴格达。当人们欢呼着推倒萨达姆雕像时,他们是否想过在此后的一年时间里,伊拉克最艰难的时势尚未过去。这块阿拉伯大地上战火不断、狼烟四起,从原伊军散兵游勇的伏击到汽车炸弹的袭击,从伊各大派别的纷争到普通民众的反美排美,从今年3月31日美国人被打死鞭尸到现在美、英、德、日等国的人质事件，这一切无疑给美国及其盟国带来无尽的梦魇。布什，这个号称要在阿拉伯世界以伊为样本建立一个民主典范国家的美国"牛仔"，会不会像约翰逊一样陷入越南战争的泥潭呢?美国,这个自称世界上头号保护人权的国家,究竟是先考虑美军士兵和各国人质的生命安全还是自己既定的外交政策呢?

　　从9·11事件开始，打击恐怖主义上升为国际头号任务，而美国正是在此旗号下广拉盟友进行全球范围的干涉和排挤活动，先是摧垮塔利班然后是打击伊拉克，插手朝核问题。然而，恐怖分子总是“道高一尺魔高一丈”。综观9·11后的世界恐怖袭击事件，恐怖分子选择的袭击目标是其盟国而不是直接针对美国本土，从巴哩岛到马德里，特别是马德里3·11列车连环爆炸案，带给世人的决不仅仅是几百条生命的伤痛和阿斯耐尔政府的倒台，更多的是关于全球反恐运动中派军与撤军的反思。

　　近日发生在伊拉克费罗杰的人质事件，也可以看出恐怖分子试图通过绑架外国（主要是美国盟国）人来影响舆论从而迫使美盟国从伊撤军。 半岛电视台11日播放了自称解救人质中间调解人的记者招待会影像，他在会上发言称，武装分子再三要求日本撤回自卫队，“战士旅”已经要求驻留在南部城市萨马沃的自卫队在3天之内撤离，如果不从则将杀死3名人质。最初的撤退期限理解为日本时间11日晚上9时。三名日本人质的家属痛哭流涕要求小泉从伊撤军，但是，让我们来看看美国对此的态度，美国副总统切尼没有提如何去救人质反而警告日本“不要改变立场”，不要从伊撤军。--这其实让美国处于骑虎难下的境地：一方面，外交政策的制定是个战略性的过程，反恐是美国的外交的中心任务，当然不可能因为在某个国家发生了一两件人质案件就放弃既定的政策；另一方面，美国自始至终都自夸为民主自由人权的国度，如果冷眼旁观人质的生命安全显然又与自己引以为荣的人权相悖，而且美国民众的诘难将会是布什连任的最大障碍。

　　尽管4月13日布什在白宫召开记者招待会力劝盟友们不要因为人质事件而改变立场，尽管小泉和贝卢斯科尼（意大利总理）表示不撤军，但是，面对狼烟四起危机四伏的伊拉克，面队日益临近的主权过渡，驻伊联军是撤还是不撤呢？