在广州，像位于中山大学周围的康乐村、怡乐村和下渡村，与暨大、华师相邻的石牌村，与广外相邻的陈田村等等，无一例外地成了大学生们的“租房天堂”。这些用于出租的房子单间每月租金至少要320元，如果是一室一厅的住房结构，则至少要550元以上。房租如此之贵，但遍查全国各地高校，在校外租房的学生也是越来越多。 

　　今年6月份，国家教育部专门下发了《教育部关于切实加强高校学生住宿管理的通知》，原则上不允许学生自行在校外租房居住；对于极少数确有特殊情况在校外租房居住的学生，需经本人和家长双方签字并报学校备案。广东省教育厅7月25日也转发了此通知，禁止高校学生擅自在校外租房居住。一纸“禁租令”使原本十分热闹的“校外宿舍”增添了几分隐秘色彩，也掀起了一场赞成与支持、拥护与反对的议论浪潮。 

　　教育部和学校主张，校外租房安全问题众多，大学生外出租房存在着较大隐患，不利于学校的集中管理。如果学生租房不在校内住，将很容易错过学校统一安排的教育活动等，容易脱离集体，也容易走入以自我为中心的误区，这对大学生的身心发展非常不利。同时，自由时间过多，也很容易使学生放松自己，导致学习不求上进，安于享乐，这样不利于学生的进步。 

　　反对者则称这种“禁租令”有“霸王条款”之嫌，他们主张学生租不租房子是学生的权利，学校只能起到协调作用，使尽量少的学生出去租房，却不宜采取强制措施。而律师则从法律方面阐明：大学生禁租令于法无据。律师章成说：“高校和学生之间是一种教育合同关系。既然是合同，就可以进行双向选择，有选择的空间，不能制定单方面的格式条款来限制学生选择住处的权利。” 

   而实际上在外租房的租金远比学校宿舍贵，那么学生们为什么还乐此不疲地往外跑呢？总结其原因，主要是：一、不和其他同学们挤在一间寝室，会有更独立的个人空间，便于个人的学习和活动。这主要是租房一族中的“考研族”；二、因为不满意学校宿舍的条件，自己租房可以享受诸如热水器、空调等高级设备；三、不甘受学校宿舍过多管理规定的管制，例如一些限水限电的措施、晚归的处罚等等；四则是构成租客中的“主力军”的学生情侣，租房为他们构筑了一个“二人世界”，租房自由的空间利于他们个人的交流。也许正是由于上述几方面原因，使得禁令下的“租房运动”依旧暗潮汹涌，甚至出现了部分同学钻“禁令”的空洞，白天在租房、夜晚回学校等“怪”现象。 

　　总之，大学生在外租房有利有弊，两种情况都存在着各种各样的问题。要解决这些问题尚需多方面的努力：一方面同学们也要理性智地做出选择，不到迫不得已尽量不要外出租房、脱离学校的大集体；另一方面学校要不断改善校内宿舍的软硬件设施、优化学生的居住环境，以吸引更多学生自由、主动地选择在校内居住。同时，建议考虑用“校规”代替教育管理部门的“禁令”会不会更通情达理？ 

附注：据记者向宿舍管理部了解，我校一贯的政策与新颁布的《教育部关于切实加强高校学生住宿管理的通知》并无较大区别：原则上不赞同学生自行在校外租房居住；对于极少数确有特殊情况的学生，需经本人和家长双方签字并报学校备案，才能在校外租房居住。