本网讯  11月9日，我国酝酿已久的法定节假日调整初步方案正式公布，其中最大的调整是“五一”假期由7天减少到3天，增加了清明、端午、中秋各一天的休假，此事引起了社会各界的广泛关注。

    对于此休假制度，我校学子也表示了其看法，近一半同学对取消“五一”黄金周持反对意见，七成同学赞同增加三个传统节日休假。部分专家则表示新的节假日制度是利大于弊的。

    取消五一长假  近六成网民反对

　　法定节假日调整方案的主要内容包括：

　　1、国家法定节假日总天数增加1天，即由目前的10天增加到11天。

　　2、对国家法定节假日时间安排进行调整：元旦放假1天不变，春节放假3天不变，但放假起始时间由农历正月初一调整为除夕：“五一”国际劳动节由3天调整为1天，减少2天；“十一”国庆节放假3天不变；清明、端午、中秋增设为国家法定节假日，各放假1天（农历节日如遇闰月，以第一个月为休假日）。

　　3、允许周末上移下错，与法定节假日形成连休。

    对于此方案，网上各大网站和论坛正热火朝天地讨论其利弊。网上调查显示，广大网友对国家法定节假日调整表示欢迎，纷纷支持增加清明、端午、中秋三个传统节假日，但是对是否取消五一黄金周长假分歧较大。某网站调查数据显示，近6成网友表示“坚决反对取消“五一”长假”，只有3成是支持的。网友反对取消五一长假主要原因有三：回家机会少了，国庆、春节两个黄金周的压力加大，假期实际上可能会缩水。

    学生反应热烈  反对取消黄金周三大理由

　　为征集学生对此次休假制度的看法，记者在南校区范围内展开了问卷调查，回收的问卷中，46.7%的同学反对取消“五一”黄金周，30%的同学表示支持，23.3%持无所谓的态度。同学们呼声最高的是在增加传统节假日的同时保留“五一”黄金周。

　　部分调查结果

    在采访过程中，同学们对取消“五一”黄金周的反应非常热烈。近一半的同学反对取消黄金周，无论是来自外省的，广东本省还是广州本地的，反对的理由不外乎三点：

　　第一　回家的时间少了

　　原来五一假期有七天，对于一些可在一天内到家的同学来说，回家时间非常充裕，可以与家人享受几天的天伦之乐。但减少到三天，时间一下少了一半多，于是回家也就成了一个不上不下的难题。一位来自广州的冯同学说，黄金周取消，对她来说其实没有太大的影响。就算没有黄金周，她也一样可以回家，但还是反对取消。而传统节日放一天假，回家也太仓促了，但放假会使同学们更加注重传统节日。

    第二　压力没有机会舒缓

    目前大学生感到来自各方面越来越重的压力，一个长假可以让他们得到一个外出散心进行解压的机会，但长假变成短假，出外旅游也玩得不痛快。管理学院的黄同学表示，反对五一黄金周的取消，因为这方案剥夺了他与朋友亲戚聚会，旅游散心缓解压力的一个机会，毕竟平时学习压力大，基本很少有这样的放松机会。

    第三　国庆和春节出游会更拥挤

黄金周旅游景点的拥挤人群

    少了一个黄金周，出游或回家的人自然就会聚集在国庆和春节这两个难得的长假里，买车票难、治安混乱等问题就会有可能随之出现。一位广州的大二同学表示，以前回家最怕的就是拥挤不堪的公交车，现在不难想象国庆和春节几天恐怖的挤车情况。

    有些同学对取消五一黄金周的方案表示理解。广州大学环境学院的林同学表示，当今旅游环境越来越恶劣，其主要原因就是在五一、十一这些黄金周出行的人特别多，并且十分集中。各方面的问题集中在一个时期凸现，这对环境的可持续发展是不利的。

    弘扬民族传统文化  传统节日理应放假

    对于增加了三个传统节日的假期，70%的同学表示了支持。其中，很多反对取消五一黄金周的同学都对此持赞成的态度。

    在外来节日的冲击下，清明、中秋、端午等传统节日几乎被遗忘。增加传统节日假期，对于弘扬和传承中国传统文化无疑起到非常显著的作用。

曾经，他们这样过中秋

    来自茂名的陈同学和徐同学觉得取消黄金周也没有什么，就是不可以回家，把时间分配到传统节日就可以更加了解传统文化。

    一位信息学院的同学表示，以前一到圣诞、感恩等外国节日都会收到很多节日祝福短信，但传统节日却似乎总被我们遗忘。现在新增加了传统假日的假期，必然会增强我们对传统节日的重视和关注。

    探讨新休假制度  专家表示利大于弊

    针对社会各界的热烈讨论，许多专家也发表了其看法。新的节假日调整方案有望改变“传统有节、现代无假”的尴尬以及避免黄金周造成的交通和经济过热等问题。

    全国政协委员蔡继明认为，目前这个方案是一个基本上让所有人都会受益的方案。首先，消费者享受的法定假日的总天数增加了；其次，有利于旅游产业长远发展。目前的黄金周井喷式长假期后常常会伴随着旅游的淡季，旅游景点就要面临生产能力闲置的问题，而改成短假期的形式，企业就可以平稳地面对旅游的旺季和淡季；第三，休假制度对于经济的影响，不能仅看其对旅游业的影响，而要看对整个国民经济的影响。以往集中休假的制度，对旅游业的拉动是以牺牲其他行业为代价的。五月、十月是黄金月，很多贸易、外汇交易、期货交易全都停了，这些领域的附加值远远高于旅游业。

   “取消五一的长假期，并不会导致十一假期拥挤，因为百姓自己会有一个心理预期，理性选择出行时间，错开可能的高峰期。”蔡继明说。