本网讯　3月22日下午，“胜伦杯”第三届广东高校法学辩论联赛小组第二场比赛在暨南大学举行。我校法学院辩论队在上周南校主场获得与华师比赛的胜利后，客场迎战暨南大学，围绕“环境问题的解决应该主要依靠法律手段还是科技手段”这个辩题展开了激烈的辩论。

　　最终我校法学院代表队（正方）获胜，正方四辩汪洋同学获“最佳辩手”称号。法学院辩论队因此以小组赛全胜的战绩，提前出线晋级本次比赛的半决赛。

       
辩论赛现场

    在开篇陈词环节中，正方我校法学院一辩从杜绝引起环境问题行为的功能，解决现有的环境问题的目的以及法律手段与科技手段之间的关系三方面，论证了法律手段应该成为环境问题解决的主要手段，条理清晰，逻辑清楚。而反方暨南大学代表队则从理论层面和事实层面来阐述了他们的观点，让场下观众更期待紧接的对辩交锋。

　　互相对辩的环节中，正反双方围绕这一辩题罗列论据，举出了大气臭氧层空洞等问题的解决，反方认为这一问题必须有科技为基础和前提，并举出了数码相机的例子。而我方辩手则反驳，没有法律约束和引导，即使有科技都不得以实施，而数码相机并不能解决环境问题。双方辩手频频引证、分析透彻，表情丰富、幽默洒脱，把决赛带到了高潮。

　　最后总结陈词阶段，反方暨南大学代表队语言流畅，但我方四辩汪洋同学抓住对方辩手的漏洞做了最后的集中反驳，并用现场感很强的语言深化了这一辩题，给评委和观众都留下了深刻印象。比赛在观众热烈的掌声中结束。

我校辩论队合影留念

    经过来自中大、广商等院校的5位评委评议，我校辩论队以明显优势取得本场比赛的胜利，我方四辩汪洋则以敏捷的思维获得评委的一致认可，荣获最佳辩手称号。至此，我校法学院辩论队以小组赛两场全胜的战绩，提前出线，成为本次联赛第一支晋级的队伍。