本网讯 传统国际政治的理论体系是否能应对变化多端的世界形势？拉登死后，美国的反恐将何去何从？6月2日晚，广东国际战略研究院美国研究中心举办了一场欧洲论坛，香港教育学院沈旭辉教授作客南校模拟法庭，为大家讲述美国的反恐形势。
传统与现代的国际政治分析方法：二维与三维
传统国际政治把国家作为国际关系的主体，国际关系成为单纯的国家间关系，这种二维、平面的分析视角已远不能适应复杂多变的国际局势。事实上，影响国际关系的主体绝不止国家，还有商业团体、宗教团体、公民团体、NGO（如Green Peace）、地下组织也可以影响国际关系。当今的世界早已不是平面的世界了，世界越发立体化。以反恐为例，美国所要面对的早已不是某一个具体的国家，而是“Non-Government Actor”，它的影响就像当时欧洲处理国内政治所要面对的教会一样，虽然看起来抽象但是影响又很实在。另外，恐怖组织需要有几个部分构成，比如为了扩大其影响力，恐怖组织还常常做一些慈善，即人们通常所说的“一手杀人，一手救人”。更厉害的是，恐怖组织有专门的金融机构——Hawala System（编者注：一种阿拉伯古老的金融机构），美国一直想打“金融反恐”，断绝恐怖组织的财源都无功而返。
沈旭辉：后拉登时代的美国反恐形势
后拉登时代的反恐形势
9·11以后，拉登更多的扮演着精神领袖的作用，随着拉登被美军击毙，世界各地出现了一些新变化。比如由于基地组织二号头目扎瓦西里具有埃及情结，基地组织很可能把重心放在埃及。同时，基地组织的恐怖势力已经掺杂到利比亚反政府武装里，这就是相比于法国，美国并不积极反对卡扎菲的原因，因为这等于间接帮助了“敌视美国的恐怖分子”。在阿富汗，随着塔利班的普什图化，基地组织与美国有和解的可能性。真正让美国担心的是也门局势，恐怖势力很可能将在这里兴起，“网络拉登”（在美国出生的也门裔激进教士、获称“网络拉登”的基地组织重要头目人物安瓦尔.奥拉基）险些制造了第二个“9·11”。无论怎样，美国的反恐形势并不容乐观，9·11后恐怖势力遍布全球，并设有分布；同时美国面对的不再是国家实体，甚至也不是单一的意识形态。
讲座现场
讲座最后，沈旭辉专门回答了观众的问题。
附：沈旭辉 简介
沈旭辉，硕士毕业于美国耶鲁大学政治学系，博士毕业于牛津大学。为香港知名国际关系专家。凤凰网、《南风窗》、《南方周末》为其开设了专栏，并定期发表评论。沈旭辉的研究方向包括民族主义、美国政策等。
