本网讯　4月22日下午，“地税杯”第一届广东高校税收专题辩论赛战火重燃。针尖麦芒，旗鼓相当，在暨大管理学院一楼报告厅内，围绕“金融危机蔓延的情况下中国政府是否应该减税”这个论题，我校代表队与暨南大学代表队展开了激烈的辩论。

    为普及税收知识，增强社会依法诚信纳税意识，广东省地方税务局、共青团广东省委主办了这次活动。广东省地方税务局党组成员、副局长杨楚潮，共青团广东省委副书记曾颖如，暨南大学党委书记蒋述卓，暨南大学副校长刘洁生，我校党委副书记许国彬，校团委副书记何越晖，财经学院党委副书记许志超出席了此次活动。广东省地方税务局党组成员、副局长刘小涛，法规处处长戎惠良，省纪委派驻纪检组副组长朱汉锋，共青团广东省委员会团省委学工部部长刘珲，中山大学生命科学院副院长冯双，华南理工大学教授黄建榕，广东商学院教授黄海传担任比赛评委。

短兵相接 旗鼓相当

   “减税是从国家全局角度出发，从总体上减轻企业和个人纳税负担。我方认为，金融危机蔓延的情况下中国政府应该减税。”作为正方的暨大代表队首先亮出观点。他们分别从理论支持、提高出口商品竞争力、增强消费信心三个方面，提出减税能保障民生、符合科学发展观的观点。而反方的广外代表队则以减税不能解决产需矛盾以及减税的社会成本太高为切入点，对正方观点进行反驳。

    双方旗鼓相当，进入到公辨阶段。正方针对“减税是否对内需有刺激作用”这一问题，向我方发动进攻。反方于是从金融危机下内需不足的本质入手，强调我国社会保障体制不完善，民众对消费持保守态度，若想拉动内需，关键还是要完善社会保障体系，而不是让减税来牵制国家财力。正反两方针锋相对，难解难分。

正反双方针锋相对

峰回路转 从容进攻

    胶着的状态一直持续到自由辩论阶段。围绕着“减税与不减税哪个更有利于应对金融危机”这一问题，双方展开了激烈的辩论。正反两方攻守有序，不相上下。但当正方四辩以美国通过减税政策帮助人民度过“寒冬”为事例时，反方抓住机会，发动攻势，强调减税应该考虑自身国情。　　随后正方时间耗尽时，反方辩手发动“轮番轰炸”，以“经济危机下减税将进一步加大财政紧张程度”为火力点，对之前正方的观点予以反制，强调完善社会保障，加强民生建设才是问题的关键。反方从容的攻讦，赢得了场上观众的热烈掌声。

    进入到总结陈词阶段，反方四辩首先直指对方理论与实际结合不强，并剖析民众对消费持保守态度的深层原因，提出不应该盲目减税，论证严谨。正方四辩则提出减税是对西方经济学的批判继承，对科学发展观的深入贯彻，并引用古今中外的事例，说明减税是恢复经济的重要手段，事例翔实。双方各有千秋，观众均报以热烈的掌声。

辩手的专注

    在稍后的点评中，评委们首先肯定了选手的出色表现。同时，针对两方存在的问题，黄建榕指出，在辩论赛中，需要详细的数据和事实作为支撑，否则论证只是一个骨架。而冯双则强调“用智慧驳倒对方”，在一些技巧的处理上，让对方无还手之力。

　　经过评委们的评审，我校辩论队获亚军，我方一辩选手夏时丹获决赛优秀辩手称号。中山大学和广东商学院代表队获季军。

辩手与领导老师合照

附：

我校代表选手

王文涛，06会计3班；陈婷婷，06税务2班；夏时丹，06法学；谭天如07会计2班；杨旭冉，07税务2班；王晓楠，06税务2班。

指导老师：李建英

领队老师：沈长霞、余海波