临近期末，图书馆自修区的确充斥着这样一种现象：书桌堆满书本，尽唱“空城计”。不少前往图书馆自习的同学，看到此“壮观”景象，只能望“桌”兴叹。
霸位并不是少数学校的特有现象，在网络上随便搜索，都可以找到许多高校学子对霸位“义愤填膺”的控诉。期末一到，霸位现象更加严重，物业管理人员的工作量随之大增。假期和学期初座位闲置率高，物管人员只需一周一次或不定期清理霸位物品；而到了期末复习期，则平均每天需出动两三次，清理霸位物品。
漠视宣传海报，自习室内还是堆满了同学们的物品
另外，我校图书馆的占柜现象也十分普遍。学生一般用词典、杯子、旧课本等物占柜。一旦霸柜物品被物管人员清理没收，更有甚者干脆不去认领。更让人咋舌的是，牙刷之类的日用品也进柜“安身”。据说，部分非学历学生、培训生居住在校外，到校路途遥远，就把学习资料、生活用品都搬进图书馆“安家”，方便学习。图书馆工作人员表示，对这类人的做法可以理解，但并不可取，“独占公共资源是不文明的，不符合规章制度的，对其他人来说很不公平”。
揭竿而起 期末“反霸”
期末已近，为了刹住“霸位风”，图书馆联合校团委、校学生会主办“和谐校园，拒绝霸位”活动。图书馆副馆长魏传文对把本次“反霸位”活动交由学生团体明德读书社承办的做法作了解释，“行政力量干预，难以引起同学们的共鸣，反而导致抵触情绪。采取学生自发组织的‘反霸位’形式，更容易撼动学子的心灵。”
12月10日，主办方以海报、横幅、文明提示牌的形式率先在馆内进行宣传。“和谐校园、拒绝霸位”的红色横幅悬挂在一进馆便能看到的显眼位置。12月13日，明德读书社在校道上举行“拒绝霸位”签名活动，得到了同学们的积极响应。
当天的“反霸位”签名活动反响很好
明德读书社的北校负责人郑同学表示，就这个签名活动而言，取得了不错的效果。但是这个签名活动只是一个前奏，仅靠这个活动来宣传是不够的。刹住“霸位风”还需要同学的自觉意识以及图书馆相关的措施。他还说到，明德读书社会继续支持图书馆的霸位清书及其宣传工作，为构建和谐校园尽一份力量。
对此，图书馆物管人员小陈反映，“拒绝霸位”的倡议提出后，馆内霸位现象明显减少，这从一个侧面反映了真正有霸位心理的同学只占少数。小陈表示，遇上霸位现象，他们一般的做法是把占位的物品移开，将座位让给有需要的同学。对于被清理的占柜物品，他们都会独立打包存好。学生须凭有效的书面原因说明书和辅导员签名才能到物管处把个人物品领回。而对于那些屡教不改的学生，图书馆将暂停借书资格一个月至半年不等。“以上几项措施都是以教育为主，惩罚为辅，目的在于提高学生自觉性。”小陈最后补充道，“以后我们还会进行不定期检查，加强管理，并且会长抓不懈。”
明霸暗霸 打起“地下霸位游击战”
反霸位活动的雷声响过后，还有多少震慑力？12月18、19日，记者特地在自修高峰期到图书馆进行了实地调查。
12月18日中午一点十分，中午用餐时间刚过，走进图书馆负一层的24小时自修区，错落有致的“书山题海”依旧映入眼帘。其中六成在唱“空城计”，“摆开阵势”的大多是考研书籍。图书馆一至三楼的情况却大相径庭，霸位率大约只有10%。而用考研书籍霸位的仍是该行列的领军，当天共发现8处考研资料占位，占霸位书籍的57%。在各个楼层自修区内，成人自学考试教材、英语考级以及各专业的学习资料也在孤零零地等待主人。馆内霸位的“重灾区”集中在二三楼木地板自修区，那里地理位置较偏僻，干扰较少，也因此引来了较强的“霸气”入侵。
桌上摆着书和笔，俨然一副主人马上回来的样子
12月19日下午四点半，记者再次走进24小时自修室，情况似乎大有改观，虽然上座率颇高，但一眼望去只有一到两成的空位被霸，很多桌面是干净的。当记者想找位置坐下时，却发现其实并不容易，原来霸位物品转移到了“暗处”。一些貌似“没主儿”的空位，在桌下的椅子上却堆放着书本、背包等“霸位工具”。在进行了大约20分钟的观察后，记者发现，相当一部分“有书无人”的位置始终未等到主人的归来。
下有“乾坤”
你说我说 七嘴八舌议“霸位”
商英学院的程同学是这次图书馆“反霸”活动中表现比较积极的一位。十月初，他就霸位问题和图书馆老师进行了沟通，并写了一份关于清理霸位书本的建议书。签名活动当天，程同学也在场协助宣传。他谈到, 自己对于霸位现象十分愤怒，“作为一名预备党员，我对霸位这种不良现象作了认真思考，决定要做点事情改善现状。大学两年里，我都没有真正主动做过一件自己认为是正确的事情，以前都是跟着社团组织行动，这次终于按照自己的意愿做了件有意义的事。”
对于霸位现象和“反霸”行动，其他同学也发表了自己的看法：
“我也认为霸位造成了非常不好的风气，很多同学都形成了‘不霸位就没位坐’的观点，结果你有理由，我有理由，霸位变成理所当然。”——东语学院的张同学
“霸位一定程度上可以理解，考虑到大家也是为了有个安静的学习环境才霸位，所以这也算情有可原。但我本人不支持霸位，就算情有可原，这种行为本身就侵害了他人的利益，实在不是有道德之人所为。”——西语学院叶同学
“签名活动说不定不能抑制霸位，反而会产生反作用——有些同学没想过要霸位的，但在叛逆心理刺激下可能‘铤而走险’；而那些经常霸位的人也可能会变本加厉。”——商英学院许同学
“签名活动虽然不能达到‘治本’的作用，但或多或少会让大家形成‘霸位可耻’的意识。虽然现在图书馆里的霸位现象相对减少了，但依然存在，所以图书馆还应继续采取一些其他措施，光是签名活动从根本上并不能改变什么。”——英文学院陈同学
“反霸”行动过后，有些学生依旧我行我素，继续霸位
“其实也不只是图书馆里才能学习。但我们学校开放给学生自习的地方的确太少了，所以才产生霸位现象。”——东语学院梁同学
僧多粥少 副馆长释疑“霸位风”
质疑一：我校图书馆的座位不足
对此疑问，图书馆副馆长魏传文表示，北校区拥有自修座位2248个，南校区2400个，座位规模完全符合高校图书馆的相关标准。目前，南校图书馆自修区几乎全天爆满。为了给同学提供更多的座位，图书馆甚至把走道和展览区等公共区域都已改建成自修区。
魏传文释疑“霸位风”
质疑二：考研专区撤销，导致霸位严重
两年前，考研学生集体上书要求设立考研专区。图书馆因应需求，为他们试行提供自修专用座位。今年3月，考研专区被撤消，原因在于反对考研专区的声音实在太多了，有的同学反问是否可以设立其它专区。“图书馆资源太紧张了，我们的确很为难。非考研同学也需要准备各类考试。为了保证绝大多数读者平等享有公共资源的权利，必须取消考研专区。”魏传文解释道。据悉，图书馆也曾设想在空闲位置设书架，让考研同学摆放参考书。但考虑到图书馆空间有限和为保证通道安全畅通等原因，撤销座位来放书架也不太实际，结果还是“维持原判”。
魏传文分析道，真正热衷霸位的同学毕竟只占少数，绝大多数的同学都是遵守有关规章制度的，也有其中一部分同学霸位是出于从众心理。别人霸位，自己担心失去自修座位，也跟着效仿。结果不良之风一传十，十传百，造成“讨厌霸位又不得而为之”的恶性循环。
质疑三：让学生义务辅助图书馆清理霸位物品的建议没被采纳
魏传文谈到，其实他们之前也考虑过让同学参与清理霸位物品的工作。管理学院曾经组织学生担任义务管理员，帮助清书和清柜。试行一段时间后发现，一方面，同学们由于工作和学习的关系，并不能定期参与工作；另一方面，如果遇到财物丢失或强制执行等情况，处理不当可能会引起矛盾、破坏同学间的感情，因此目前来说这种行动方式尚不成熟。
“我们欢迎同学们随时提出意见和建议。具有操作性的意见和建议都会被考虑采纳。”此外，图书馆设有信息部和办公室，负责处理同学们的投诉、建议等。对于向图书馆反馈问题后留有具体联系方式的同学，图书馆将进行个人答复，其他的则会在网上公开答复，点击进入图书馆主页的“读者留言”栏目就可看到。
很多同学都说，放弃了图书馆就等于放弃了大学生活的一半。同学们钟情于图书馆，是因为喜欢它的浓郁的学习氛围。霸与不霸都有自己的理由，然而每个人都希望图书馆是一片自由和谐的净土，而非“硝烟弥漫”的战场。雷声响后，“霸位风”能否停止，还有待观察。
专题撰稿：林惠娟 李宝莹 谢琳琳 钟夏平 实习生 李美连
