本网讯　11月18日晚，“广外杯”院际中文辩论赛半决赛第一场在二教219举行。西语学院和管理学院就“大学应更多提供精英教育还是大众普及教育”这一辩题展开激烈的较量。最终，持反方观点的西语学院凭借整体实力和默契的配合，以454.2比435.4战胜对手，率先进入决赛。

比赛于晚上七时准时开始。首先进行的是一辩陈词，正方管理学院首先发言。正方一辩就大学的本质和价值、大学的发展趋势以及人类理性的发展方向这三个方面陈述他们的观点，条理分明，以理服人。反方一辩也毫不示弱，在短短的时间里就抓住了正方立论的漏洞，提出精英不等于人才，大学提供大众普及教育是具有现实背景意义的，当今社会需要精英，但更需要广袤的人才。比赛一开始就擦出激烈的火花，预示着下面的比赛将会更加精彩。

管理学院的横幅

双方陈述论点后马上进入质询环节。双方就对方在陈述中的漏洞进行质问，问题一针见血，回答也非常精辟。如正方质问反方如何在高等学府提供大众化教育，反方三辩引用孔子的“因材施教”，既简明又答到点子上；又如反方问精英教育的面向者何在，正方则将幼儿园与大学相比，点明大学教育的本质。质询后双方各自进行总结，指出对方的漏洞，并再次陈述自己的立论。正方再次用比较说明问题，说明职专之所以是职专，大学之所以是大学的本质区别，并举出广外大将学校发展方向定为由教学型向教学研究型的事例，来说服评委和听众。反方则就人才断层、牛津剑桥的事例、大学教育应取之于民用之于民等方面全面反击，再次重申自己的观点。两队出色的表现使现场的气氛越来越活跃。

正方一辩正在进行攻辩小结

　　接着，正反双方开始自由辩论，随着主席的一声“开始”，正方四辩首先发问，两队短兵相接，一时间赛场上的“火药味”开始变浓。其中，正方四辩非常表现出色，可是“精英”难敌“大众”，反方四位辩手配合默契，运用良好战术，利用对方时间耗尽的机会，用一连串的整齐句式，轮番发难，句句掷地有声，赢得观众阵阵喝彩。比赛以进入白热化阶段，鹿死谁手还要看最后的总结陈词。

正方四辩表现出色

终结陈词由反方开始，反方四辩提出精英的教育并非在学校就可以完成，“大学之大在于包容”，在对正方漏洞再次猛烈的抨击后，重申己方的观点，使自己的立论更完善，更无懈可击。正方四辩则先褒后贬，幽默的说道反方是“四支红杏出墙来”，可惜就是没认清大学从古到今的发展，更利用反方的例子反驳道“能进入牛津剑桥的，不就是精英吗”，在分析一番国际形势之后，得出“如果大学不更多提供精英教育，那敢问路在何方？”

反方四辩有理有据的进行总结陈词

    双方精彩的表现感染了观众，提问时间观众频频发问，似乎又一场辩论赛在观众与辩手之间展开，真是体现了“辩论无出不在”。

观众踊跃发言

最后，评委肖鹏军副教授和唐小松副教授先后上台，点评双方的表现。评委们认为正方有表现突出的辩手，但在辩论技巧掌握上还有不足，而对反方西语学院的出色表现则非常赞赏，认为他们实力平均，辩论技巧运用熟练，机智幽默并且风度优雅，以排山倒海之势使正方落入“陷阱”。最终西语学院以近二十分的优势战胜对手，率先进入决赛。这场比赛的优秀辩手由复赛得过最佳辩手的西语学院一辩——潘寅舟获得。

本场优秀辩手——西语学院潘寅舟

赛后，获胜的西语学院表示他们会再接再厉，争取在决赛中有更出色的表现。